英国脱欧，本质诉求在于移民

英国公投决定脱欧后，陷入了两难的局面，国内一片混乱。

不顾一切地脱欧，英国，到底想要什么？

英国脱欧、欧盟衰败。就算有良好愿望，但深层问题如果无法解决，合作也将无法继续。

英国公投决定脱欧后，进行了“如何脱欧”的谈判，结果却进退两难，和以前的英国政客老谋深算、胸有成竹的形象，完全不同。脱欧派既要“脱”，又想向欧盟争取更多好处。强硬派只会批评，却始终拿不出一套建议，既可硬脱欧，又不会拖垮英国经济。

曾经一段时间，希腊、意大利、西班牙等都说要离开欧盟。英国想要把握机会和欧盟讨论，争取到更好的条件，结果却无法得到自己想要的。

英国人民想要脱欧，国会议员却各有心思

首相梅姨的脱欧方案被否决，但是，在其后的不信任投票中，却活下来了，不用下台。第二次英国议会投票，给予了修正法案，让梅姨可以继续去跟欧盟谈判。这说明了什么？

说明梅姨所在的保守党内，没有人愿意挑战首相，更是不敢提交脱欧方案，只能赶鸭子上架，继续让梅姨在前面顶住压力，备受折磨。

当时撒切尔夫人执政后期，党内有人已经虎视眈眈，许多人激起民愤想要让她下台。但到了今天，保守党内却没有人敢出来，国会内害怕不信任投票会导致反对党工党左翼有机会上台执政，只能保持现状，让首相和欧盟继续纠缠。

英国到底想要什么？

公投显示：英国人民想要脱欧。国会议员却各有心思，有些人逼迫首相，向欧盟争取最好的条件，但那是不可能的任务；有些人高调表示，如果协议不符合英国利益，就会付出一切代价，强硬脱欧；有些人呼吁：不如来个第二次公投，相信民意会改变，支持不脱欧。

到了今天，很多人都依然看不清，英国脱欧最后结局将会如何？

英国人对于灾难，通常有两种反应，精英更加消极悲观，希望时光可以倒流，然后建议有秩序地投降；但一般民众就相反，他们即使在最坏情况下，仍然希望做得最好，就像二战时，英国人的一句口号──保持镇定，一切如常。

英国公投决定脱欧，是比二战时敦刻尔克大撤退，还要更大的一场灾难。英国人，拿出一点敦刻尔克大撤退的勇气，才能让英国可以成功脱离欧洲。

最终导致欧盟瓦解的不是英国脱欧，而是因为大量移民涌入

未来脱欧发展的关键，在于爱尔兰的“边界”问题怎样解决。但最终导致欧盟瓦解的，不是英国脱欧，而是因为大量移民涌入！

2016年，大约有240万移民从其他地方，进入28个欧盟成员国。这批进入欧盟的移民，大部分是伊斯兰信徒，因为历史上的互相猜疑和价值观不同，他们很难融入欧洲国家。

目前奥地利、捷克、希腊、匈牙利、意大利、波兰共6个国家，已经有极右的民粹政党党员进入政府，而整个欧盟则有11个民粹政党，一共得到20%的民意支持。

美国过去被认为是一个“大熔炉”，可以把移民融入当地社会，但这种成就已经成为历史。欧洲的移民问题更加严重，无可避免的是，欧盟各国要重新加强边境和入境管制。

经贸合作组织的分离现象

曾经，区域经济合作、国家/地区之间，组成自由贸易区，甚至更大的国际经贸合作组织，都被认为是合作共赢的发展方式。然而到了今天，这些经贸合作组织，都开始出现了分解的现象。

事实上，欧盟是英国最大贸易伙伴，占总贸易额达44%；欧盟有很多金融机构也在英国设立总部。明明知道有重大的经贸利益，但人民的投票依然选择离开，这是为什么呢？

一定是有比经贸的好处，更好的诉求，让英国人选择脱欧。

欧盟成员都是主权国，要组成一个联邦政府式的组织，依然困难重重。

区域合作可以带给当地民众什么实质好处？又会带来什么新问题？英国脱欧、欧盟衰败告诉我们：就算有美好的愿望，但深层的问题无法解决，合作也将无法继续。

如今的英国要脱离欧盟，依然有许多阻碍。难民问题一天不解决，欧盟的瓦解将会越来越迅速。

如今有一个英国，在未来就会有更多的其他欧盟成员国，想要离开欧盟。欧盟对于英国强硬的立场，就是怕意大利、波兰等国步英国后尘。

编辑：葡萄里的鹤 格式：黄牛