多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

2018-09-26  来源:互联网 

看得见、看得清、关键时刻不掉链子,这就是一台靠谱的行车记录仪。只凭参数并不能说明问题,实际上路试试看才能获得最客观的评判。

曾经有一个兄弟在学车练车时遭遇“碰瓷”。正当他惊慌失措的时候,副驾驶的教练直接说:“这么早反正也没人看到,扔河里吧!”碰瓷的大妈一听爬起来落荒而逃……

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

上面这个故事虽然段子的成分更大,但也确实反映了很现实的问题,车辆一旦发生交通事故,没有视频证据是很难进行责任认定的,于是行车记录仪的销量也是水涨船高。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

本次对比的三款行车记录仪

不过一般消费者对于行车记录仪缺乏准确认识,单纯的参数对比也无法准确感知,购买也自然就是盲目的。所以笔者找到了市面上三款主流行车记录仪,画面品质一目了然。

行车记录品质无外乎亮点:看得见和看得清。

看得见针对的是视场角(FOV),通俗解释就是摄像头能够看到的范围。一般来说,行车记录仪都会安装在车辆中央后视镜附近,这样可以确保设备可视范围尽可能大地涵盖到车辆的前方。

这里需要说明一点,由于笔者测试采用了三台设备同车同步录制的方式,鉴于车辆前方安装行车记录仪空间有限,所以只能尽量保证拍摄位置的一致性。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

三款行车记录仪拍摄视野对比

三款设备的视场角均为140°,所以从画面中横向对比三者可视角度相差不大,至于上下视角的差异,这是由于安装位置的差异造成的。

从画面中我们可以看到,140°的视场角可以完整涵盖前方三车道的宽阔道路,并兼顾到车辆前方更开阔的视野范围(实测路段为双向十车道)。

另外,可能有朋友已经发现,360行车记录仪G300和盯盯拍mini3在画面两侧都出现了明显的畸变,70迈智能记录仪Pro在抑制畸变方面有着出色的表现。

大的视场角虽然扩大了视野范围,但在边缘处物体的可视角度就会变得很差,这里就需要看得清了。所以笔者也针对性地对边缘位置的画面辨识度进行了对比。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

三款行车记录仪拍摄边缘画面辨识度对比(点击看大图)

对比可见,三款行车记录仪在明亮场景下对于边缘车牌的辨识度较为一致,车牌数字和字幕均能清晰识别。

相比光线条件较好的日间环境,夜间道路对行车记录仪提出了更高的要求。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

三款行车记录仪夜间画面辨识度对比(点击看大图)

从上图对比中可以看到,在路灯条件下,70迈和盯盯拍画面正前方车牌号码清晰可见,360拍摄画面较暗且存在较为严重的颗粒感。

至于最左侧车牌号码,由于右侧车辆遮挡光线,三款行车记录仪画面辨识度并不高,但得益于盯盯拍高曝光和锐度,从其画面中我们能勉强识别个别数字。

眩光也是夜间行车常见的一个场景,当后车车灯照射到前车牌照时,强烈的反光会极大影响行车记录仪的正常拍摄。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

三款行车记录仪眩光拍摄对比(点击看大图)

眩光对比一目了然,70迈和360行车记录仪在眩光环境下拍摄前方车牌清晰锐利,但盯盯拍画面中前方车牌一片惨白,完全无法识别有效信息。

盯盯拍在夜晚环境中过度强调画面整体曝光度;360行车记录仪很好抑制了眩光,但暗处细节丢失严重。70迈很好平衡了画面整体的曝光度,在保留车牌关键信息的同时也最大限度保留了暗部细节,这一点非常值得肯定。

在行驶状态下,车速对于拍摄效果是否会产生影响呢?针对这一点,笔者也进行了相应测试。

首先,笔者挑选了一段时速33Km/h匀速行驶的片段。由于此时视频车右侧有大货车经过,遮挡了阳光,所以整体画面偏暗。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

时速33Km/h画面效果

从对比中可以看到,三者拍摄画面均可以清晰识别车牌字幕与数字,但汉字部分模糊不清,已经很难识别。盯盯拍画面锐度较高,但车牌细节已经变形,360行车记录仪和70迈相对拍摄质量较好。

多场景道路实测 三款热门行车记录仪画质PK

时速68Km/h画面效果

当车辆时速提高到68Km/h时,此时三款行车记录仪拍摄画面相比33Km/h速度下均出现了不同程度的模糊与拖影,但数字和字母尚可轻松辨认。

如果注意到车牌中的细节,大家就会发现,此时360行车记录仪画面中小白点已经消失不见,盯盯拍画面中小白点已经与之前的字母连在了一起,而70迈画面中的小白点依旧可以清晰分辨。

总结:

在理想状态下,三款产品都能够呈现令人满意的画质,细节保留也都较为到位。

三者画面颜色存在显著差异,其中70迈最接近真实场景,360色彩饱和度偏高,盯盯拍画面有些发白。

盯盯拍mini3在暗光下整体曝光度较高,拍摄画面细节更丰富,但眩光场景中出现过曝造成关键信息遗漏,这一点值得大家格外关注。

360行车记录仪整体表现较为稳定,但在画面细节上表现欠佳,尤其是夜间环境中画质一般。

70迈智能记录仪Pro在整个对比过程中并没有太多槽点,日间行车、边缘画面细节以及夜晚图像质量上发挥稳定,在多个场景中画面中车牌细节辨识度要优于360和盯盯拍,尤其是在高速行车时,画面细节保留更加完整。

虽然如今行车记录仪功能越来越丰富,应用也更加智能化,但行车记录始终是最核心需求。所以从拍摄质量的角度出发,笔者认为70迈智能记录仪Pro相较之下更胜一筹。


文章评论

共有 51 位网对文章表示很赞! 查看完整内容